Ruzie om de LEGO-collectie van de man

Lego... Wie heeft er vroeger niet mee gespeeld? De rechtbank in Den Haag moest onlangs beslissen over de verdeling van een Lego-collectie.

De zaak spreekt tot de verbeelding. Stelt u zich het volgende voor. Tijdens het huwelijk struinde de man stad en land af om de meest bijzondere Lego stukken te verzamelen. Trots als hij was op zijn Lego-collectie had de vrouw er schoon genoeg van. De man had geen oog meer voor haar, maar alleen nog voor zijn Lego-steentjes. Toen voor de vrouw de maat vol was, gaf zij aan te willen scheiden. De man stemde direct in, máár dan wel met het behoud van zijn Lego-collectie. Mooi niet, dacht de vrouw, de gemeenschap van goederen zorgt ervoor dat ik recht heb op de helft van de Lego-collectie.

Uiteraard zal het niet geheel zo gegaan zijn, maar de rechtbank moest wel een beslissing nemen over de Lego-collectie. Volgens de man is de collectie namelijk aan hem ‘verknocht’. De vrouw heeft dat betwist.

Verknocht. Wat betekent dat? In de wet staat beschreven dat een goed zodanig verbonden kan zijn aan een persoon dat het onwenselijk is dat één of meer gevolgen van de ontbinding van de huwelijksgemeenschap intreden. Kortom, een verdeling van de Lego-collectie bij helfte zou volgens de man onwenselijk zijn, omdat de collectie aan hem verbonden is.

De rechtbank was het niet eens met de man. Zij begrijpt dat de man erg gehecht is aan de collectie, maar er is geen sprake van onvervreemdbare en hoogst persoonlijke goederen of rechten die zijn verbonden met de persoon van de man. Ondanks de emotionele waarde is het verdelen van de collectie volgens de rechtbank juridisch niet ongewenst.

Hoe liep het af? De man mocht de collectie houden en moest de vrouw de helft van de waarde bepalen. De rechtbank heeft voor het bepalen van de waarde het gemiddelde genomen van hetgeen de man en de vrouw hebben gesteld; € 2.900,-.

EndFragment

#LEGO #verdeling #verknocht #verknochtheid